Hallo zusammen,

ich wollte mal eine Idee in den Ring werfen, wie man - zumindest aus meiner Sicht - die Auswertung von Rundenzeiten bzw. die Ergebnisdarstellung bei RC Rennen etwas informativer gestalten kann. Ich muss dazu sagen, dass ich mich weder mit Zeitnahmesoftware noch mit den Systemen selbst auskenne - ich bin reiner Anwender und schaue mir auf den Rennen die Ausrucke über meine Rundenzeiten an, mehr nicht. Allerdings kenne ich mich mit Statistik und Datenanalyse ein wenig aus, und daher kommt auch diese Idee hier.

Jeder kennt wahrscheinlich die Ergebnisdarstellungen auf den Rennen, die in etwa wie folgt aussehen (als Beispiel hier mal das 1. A Finale 2WD vom letzten Wochenende in Köngen, gibt's online auf myrcm.ch):






In der Tabelle steht natürlich alles drin. Allerdings kann man die Fülle der Informationen, die in diesen Daten stecken, nur schlecht erschließen. Und bei 1:12ern oder Tourenwagen, wo nicht selten Rundenzeiten von rund 10 Sekunden gefahren werden, entstehen in 7 Minuten natürlich mitunter doppelt so viele Daten - dann wird's noch unübersichtlicher.
Menschliche Gehirne sind weitaus besser darin, grafische Informationen zu erschließen, als große Zahlenmengen in Tabellenform zu erfassen (von Ausnahmetalenten mal abgesehen).

Fortsetzung im nächsten Post...

Hier mal ein Beispiel einer grafischen Darstellung dieses Rennens:


Kurze Erklärung der Grafik:
Jede Rundenzeit ist als Punkt dargestellt. Die Blaue Box umschließt die mittleren 50% der Runden, d. h. 25% der Runden sind schneller und 25% langsamer als der Bereich, den die Box abdeckt. Beispiel für Schmitt: die Oberkante der Box liegt bei ca. 21,5 Sekunden. d. h. nur 25% der Runden wurden langsamer, 75% der Runden aber schneller als 21,5 Sekunden gefahren.
Der horizontale Strich in der Box ist die sogenannte Medianzeit (Beispiel Schmitt: nur knapp über 21 Sekunden), d. h. die Rundenzeit, die genau in der Mitte liegt (50% der Runden wurden schneller und 50% langsamer als der Median gefahren).

Was man nun auch erkennt - und das sind nur ein paar Beispiele, die man sich aus der Tabelle kaum erschließen kann - ist, dass der Drittplatzierte (Widmaier) eigentlich "im Schnitt" genauso schnelle Rundenzeiten fährt wie der Sieger (Schmitt), sogar wahrscheinlich mehr schnelle Runden gefahren ist als der Gewinner, allerdings eben auch drei "katastrophale" Runden (>24 Sekunden) im Lauf hatte, die ihn wohl insgesamt zurückgeworfen haben. Weiterhin erkennt man, dass Müller "im Schnitt" sogar schneller war als Zünd, allerdings eben auch weniger konstant mit etwas mehr langsamen Runden. Zünd fuhr "im Schnitt" (Median) langsamer als 75% der Runden von Widmaier, dafür aber fehlerfreier als letzterer - und landet im Ergebnis vor ihm.
Je kleiner die blaue Box, desto enger beieinander liegen die mittleren 50% der Runden - von daher fuhr Kappes wohl die konstantesten Rundenzeiten im Feld, wenngleich auch im Schnitt über eine halbe Sekunde langsamer als Schmitt und Widmaier. Ich habe das Rennen übrigens nicht gesehen - alle Interpretationen beruhen auf den Daten aus dem Web.

Auch abseits von Rennen wären diese Grafiken meiner Ansicht nach hilfreich, um z. B. im Training die Auswirkungen von Setup-Änderungen auf die "mittleren" Rundenzeiten oder deren Konstanz zu ermitteln. Nur die Bestzeiten anzuschauen (was meiner Erfahrung nach oft gemacht wird - weil verfügbar und leicht zu erschließen), wird wahrscheinlich keine große Aussagekraft besitzen, da die beste Rundenzeit nicht unbedingt repräsentativ für den Erfolg eines Fahrers sein muss.

Mich würde mal interessieren, ob euch eine derartige Darstellung hilfreich erscheint, oder ob das unnötig kompliziert ist und euch keinen Informationsmehrwert verschafft.
Mal abgesehen davon, dass ich nicht die geringste Ahnung habe, wie man eine derartige Ergebnisdarstellung mit den aktuell verfügbaren Timing-Programmen realisieren kann, könnte ich zumindest bei der Implementierung von so etwas helfen oder auch Software schreiben, die aus "herkömmlichen" Timing-Tabellen so etwas generieren kann.

Viele Grüße
Chris

Hi,

ich glaube die Tabelle in meinem ersten Post war etwas unglücklich. Ich meinte natürlich die Ausdrucke wie die von RaceControl, den manny geposted hat. Im Wesentlichen ist das ja dieselbe Info wie das, was aus myrcm rauskommt, meistens eben noch mit Hervorhebung der besten Runde. Anbei ein Screenshot des Rennens auf myrcm, und nicht als Tabelle.


Meiner Meinung sieht man an den RaceControl bzw. myrcm Tabellen eben nicht immer, "woran es gelegen hat". Beispielsweise suggeriert die Mediumzeit aus myrchm, dass Widmaier im Schnitt um 0.5 Sekunden langsamer fährt als Schmitt und sogar knapp langsamer fährt als Zünd. Dies ist allerdings ein Trugschluss, da die Ausreißer bei Widmaier den Mittelwert (Mediumzeit) nach unten verzerren. Er war also keinesfalls im Schnitt langsamer als Zünd - im Gegenteil - sondern hatte nur mehr Runden mit Fehlern. Das ließe sich nur mühsam aus der RaceControl/myrcm Tabelle rauslesen.

Ich würde auch die RaceControl Darstellung keinesfalls aufgeben, da sich viele über die Jahre doch daran gewöhnt haben, sondern lediglich um grafische Informationen ergänzen wollen.
Ich bastel mal aus mannys RaceControl Post einen Vorschlag...

VG
Chris