Jeder halbwegs normale Mensch wünscht sich, das alle Leute, die Kinderpornos ins Netz setzen oder anschauen, das Hirn ausgeknipst wird. Darüber braucht man nicht zu diskutieren.

Nur die Politik möchte unter dem Deckmantel "Kinderporno" sich selbst eine absolut machtvolle und nicht zu kontrollierende Zenursmöglichkeit ins Haus holen. Das finde ich unter aller Sau. Wenn man wirklich was gegen Kinderporno machen will, dann nur in dem ich eine Möglichkeit finde, die Betreiber solcher Seiten, im Zweifel meinetwegen auch die Betrachter ins Gefängniss zu bekommen. Weil die Sperren nur für absolute Internetanfänger wirken, ein einfaches ändern des DNS-Servers in den Netztwerkeigenschaften setzt das wieder außer Kraft.

Ein Schutz für Kinder ist das nicht. Und um die sollte es doch gehen oder?

Gruß,
Ede

Nein, darum geht es eben NICHT !

Kinderpornos sind in praktisch allen Ländern der Erde bereits jetzt verboten !

Dummerweise ist genau das der Trick, mit dem unsere Familienministerin hier hebelt ... wer etwas gegen ihren (völlig hirnrissigen) Gesetzestext sagt bekommt sofort mit der "DU BIST JA FÜR KINDERPORNOS!"-Keule einen drübergebraten. Von der Bild-Zeitungs-Wirkung optimal, für denkende Menschen ein Graus.


Kurzfassung: Statt die Seiten vom Netz zu nehmen (die meisten der Server stehen in "zivilisierten" Staaten, eine Kinderschutzorganisation hat testweise einige der Links einer skandinavischen Sperrliste innerhalb weniger Tage (!) vom Netz bekommen) wird ein Zensurmechanismus aufgebaut, der nicht nur für Kinderpornos taugt, sondern nach Belieben für alle möglichen Seiten eingesetzt werden kann. Und das völlig ohne Einflussmöglichkeit für Seitenbetreiber - die Liste ist nämlich geheim, damit ja keine KiPo-Links verbreitet werden - und auf eine technisch völlig hirnrissige Art und Weise.

Speziell Manny: Genauer informieren ! NIEMAND ist gegen ein Verbot von Kinderpornos im Internet, aber: DAS GIBT ES SCHON, ES WIRD NUR NICHT DURCHGESETZT.

Noch ein lustiger Link:

youtube.com/watch?v=rp2vfurkgos

Damit sind alle, die auch nur 'nen Meter weit denken könne und etwas Ahnung von Computern haben automatisch verdächtigt ... die gute Frau gehört einfach nur wegen völliger Inkompetenz gefeuert. Oder sie bringt grade sehr geschickt die feuchten Träume unseres Innenministers in die Realität. Beides völlig inakzeptabel.

EDIT:
Kleiner Nachtrag noch: http://www.taz.de/1/politik/schwerpunkt ... ttenzwerg/

Die Petition gegen das Gesetzgebungsverfahren hat innerhalb weniger Tage die Grenze von 50.000 nötigen Unterschritften geknackt, sämtliche IT- und Datenschutz-Foren und Communities kochen vor Wut über diese absolut hirnrissige Idee.

Richtig ! Aber indem man die Server vom Netz nimmt und die Betreiber gerichtlich zur Verantwortung zieht ! Ein blödes "Stop"-Bildchen, das mir der Provider bei willkürlich vom BKA festgelegten Seiten einblendet hilft nicht und eröffnet Zensurmöglichkeiten weit jenseits der Kinderpornographie ! Davon abgesehen, dass das Bildchen in genau 27 Sekunden nicht mehr da ist, wenn ich weiss wie ich es umgehen kann.

Netter Nebeneffekt: Das BKA schielt schon auf Echtzeitüberwachung der "Stop"-Bildchen-Aufrufe. Und dann kann man im Netz NIRGENDS mehr hinklicken, ohne in Gefahr zu geraten auf einen der fiesen Links zu gelangen.

Ein dann leider realistisches Szenario: ein "böhser Cracker" schafft es, auf rcweb.de einzubrechen und in deinem Lieblingsthread zur HPI-Challenge einen Redirect unterzubringen, der dich schwuppdiwupp auf eine fiese Kinderporne-Seite verlinkt. Du siehst ein Stopschild, wenige Tage später klingelt das BKA bei dir, durchsucht deine Wohnung, beschlagnahmt deine Rechner und das Sorgerecht für deine Kinder bist du auch los. Prima Sache, oder ?



Da ist es wieder, das böse Internet ... sowas findet man in jedem Chemiebuch und in jeder gut sortierten Bibliothek, dafür braucht man kein Internet. Wenn man Sprengstoff / Drogen herstellen WILL findet man einen Weg, an die benötigten Informationen zu kommen.

Gruß,

Martin

Aha. Bisher ist von überragender Sachkenntnis zum Thema "Internetzensur gegen Kinderpornographie" von deiner Seite aus nicht viel mitzubekommen.



Falsch. Technisch gesehen lädst du Inhalte auf deinen Rechner, sobald Du einen Link anklickst - sämtliche dargestellten Texte, Bilder und Videos werden an deinen Rechner übertragen und landen auch im Cache auf deiner Festplatte. Ausserdem hinterlässt man Spuren (die eigene IP) in den Logfiles des Servers, über deinen Provider kann dann diese IP einer Person zugeordnet werden. Du bist nicht anonym im Netz unterwegs ! Wenn jetzt das BKA einen solchen Server hoppsnimmt oder hoppsnehmen lässt (grade bei Kinderpornographie gibt es viele internationale Aktionen der Polizeibehörden) gibt es eine Reihe IP-Adressen umsonst. Noch besser sieht es aus, wenn es um Bezahl-Angebot geht, denen unsere liebe "Zensursula von der Leyen" angeblich ans Leder will - da muss nämlich Geld fliessen, und das lässt sich noch viel besser verfolgen als IP-Adressen.



Wem kann beim WLAN nichts am Kittel geflickt werden ? Dem Nachbarn, der sich unerlaubt über dein WLAN ins Netz begibt oder dem WLAN-Besitzer, der durch evtl. ungenügende Sicherheitsmaßnahmen die Mitbenutzung überhaupt erst möglich gemacht hat ? Was ist mit Leuten, die ihre Bandbreite gern kostenlos der Allgemeinheit zur Verfügung stellen möchten ? Aber das ist ein anderes Thema.



Aber sicher geht es um Grundrechte - nämlich das Verbot von Zensur, das nicht umsonst im Grundgesetz steht und einen so hohen Stellenwert besitzt, dass es schon in Artikel 5 erwähnt wird. Wenn das "Zensurgesetz" wie momentan beschlossen wirksam wird kann das BKA ganz nach Belieben Internetseiten sperren, völlig ohne dass jemals ein Richter die Relevanz der Seiten prüft. Reiner Willkür an sämtlichen Kontrollinstanzen vorbei ist damit Tür und Tor geöffnet.

Gruß,

Martin

Vorgebliche Intention (Schutz von Kindern vor Kinderpornographie) und Umsetzung passen überhaupt nicht zusammen - einzig die Intention ist ehrenhaft. Wie diese Intention umgesetzt werden soll ist allerdings in allen Belangen (technisch, rechtlich, Umsetzung als Gesetz) mehr als stümperhaft. Sämtliche Zahlen und Belege, die für die Rechtfertigung der angestrebten Maßnahmen herangezogen werden sind entweder schlicht falsch oder sagen überhaupt gar nichts aus. Den verwendeten Zahlen und Beispielen nach sind alle Internet-Nutzer, die sich auch nur ein wenig auskennen (Frau von der Leyen spricht von 20%) praktisch "Pädo-Kriminelle".

Glaubt man den Experten von Kinderschutzorganisationen und anderen Stellen, die mit KiPo tatsächlich zu tun haben findet der weitaus größte Teil ausserhalb des Internets statt und einen "Markt", den es auszutrocknen gilt gibt es wohl auch nur in minimalem Umfang - das weitaus größte Volumen findet bei persönlichen Kontakten und per Post (!) statt. Und da kontrolliert auch niemand, das fällt nämlich unters Briefgeheimnis ....

Dass die Regierung immer wieder versucht, unter diversen Deckmänteln (Kinderpornographie, Terrorismus) Überwachungsmaßnahmen durchzudrücken, die offensichtlich gegen die Verfassung verstossen sieht man schon daran, dass immer wieder diesbezügliche Gesetze vom Bundesverfassungsgericht gekippt werden. Das sind komischerweise immer Reizthemen, bei denen Widerspruch sofort mit der moralischen Keule gekontert werden kann.


EDIT: Noch zum Vorposter: In allen Artikeln werden immer wieder auch Kinderschutzorganisationen zitiert, die sagen "Nehmt die Seiten vom Netz anstatt eine löchrige, unnütze Sperre davorzuschalten". Zensur ist nicht nötig ! Es reicht, die bestehenden Gesetze anzuwenden, an die richtigen "Kerntäter" kommt man im Internet eh nicht heran. Und wohin die Reise geht, sieht man wenn man den lustigen Funktionären der Musik- und Filmindustrie zuhört, die auch gleich angekrochen kommen und auch gern Seiten filtern würden ...