hy!
nach unserem ersten outdoor hpi challenge lauf, wo wir 40 starter hatten,
viele davon umsteiger und neueinsteiger, kam grösstenteils unmut über die startreihenfolge für das 2. und 3. finale auf.
wie ja bei hpi challenge vorgesehen, werden das 2. und 3. finale in der reihenfolge gestartet, wie eben das vorhergehende finale endet. nur das 1. finale wird nach dem ergebnis von den vorläufen gestartet.
es stellte sich bei vielen fahrern die frage. warum nur 1 finale nach den vorläufen gestartet wird? um quasi nur eine startreihenfolge für ein finale zu erreichen, würde man doch nicht 3 oder 4 vorläufe benötigen. denn für das 2. und 3. finale ist ja dann auch nur ein "final"lauf notwendig.
wäre es nicht besser, wie ansonsten üblich, ALLE finalis nach den vorlaufergebnissen zu starten?
mit der derzeitigen regelung werden doch meines erachtens die vielen voräufe zur farce, wenn diese nur für eine finale herangezogen werden.
durch schnelles und konstantes fahren in den vorläufen wird man mit einer guten startplatzierung im finale belohnt. diese wird dann z.b. eventuell durch (unabsichtlichen) abschuss eines anderen fahrer zunichte gemacht und man muss, nur wegen diesen eines finales, wenn man eben das pech hat, von ganz hinten starten. ist das wirklich sinnvoll bzw. fair?
mit der bitte um rückäusserung und eigenen kommentaren bzw. erfahrungen verbleibe ich mit sportlichen grüssen
mario
nach unserem ersten outdoor hpi challenge lauf, wo wir 40 starter hatten,
viele davon umsteiger und neueinsteiger, kam grösstenteils unmut über die startreihenfolge für das 2. und 3. finale auf.
wie ja bei hpi challenge vorgesehen, werden das 2. und 3. finale in der reihenfolge gestartet, wie eben das vorhergehende finale endet. nur das 1. finale wird nach dem ergebnis von den vorläufen gestartet.
es stellte sich bei vielen fahrern die frage. warum nur 1 finale nach den vorläufen gestartet wird? um quasi nur eine startreihenfolge für ein finale zu erreichen, würde man doch nicht 3 oder 4 vorläufe benötigen. denn für das 2. und 3. finale ist ja dann auch nur ein "final"lauf notwendig.
wäre es nicht besser, wie ansonsten üblich, ALLE finalis nach den vorlaufergebnissen zu starten?
mit der derzeitigen regelung werden doch meines erachtens die vielen voräufe zur farce, wenn diese nur für eine finale herangezogen werden.
durch schnelles und konstantes fahren in den vorläufen wird man mit einer guten startplatzierung im finale belohnt. diese wird dann z.b. eventuell durch (unabsichtlichen) abschuss eines anderen fahrer zunichte gemacht und man muss, nur wegen diesen eines finales, wenn man eben das pech hat, von ganz hinten starten. ist das wirklich sinnvoll bzw. fair?
mit der bitte um rückäusserung und eigenen kommentaren bzw. erfahrungen verbleibe ich mit sportlichen grüssen
mario
Team XRAY Austria
Aerodynamik ist nur etwas für Leute, die keine Motoren bauen können. Enzo Ferrari - Grüsse aus Österreich
http://www.ERT-Steyregg.at/
Aerodynamik ist nur etwas für Leute, die keine Motoren bauen können. Enzo Ferrari - Grüsse aus Österreich
http://www.ERT-Steyregg.at/
mahattma Glück, mahattma Pech 