super bericht ,,,,
lg
ducfan
lg
ducfan
ARC R10 2015 ATS
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
grüzi,
Also bisher hatte ich arc nur für einen Xray Nachbauer gehalten
. Dein Bericht bringt mich nun schon ins grübeln. An meinem T3'11 hab ich mit 10 Jahren Tw Erfahrung, zwar nur wenig mehr, aber halt mehr Teile gebraucht. Den Wagen hab ich nun auch ungefähr soviel wie genutzt, in längerer Zeit . Top Bericht 
-
Naja, nachbauer... das könnte man im prinzip über jedes chassis klassischer Bauform behaupten. Iss yokomo auch nen xray nachbauer? Und vbc? Und TOP? Und und und? Und ist xray nen tamiya nachbauer? Sicherlich haben die sich alle gegenseitig beeinflusst. Aber jedes chassis direkt als plagiat des anderen darzustellen find ich doch etwas gewagt.
-
ich schrieb Nachbauer, nicht "Kopierer" . ich werd n Teufel tun und irgendwas negatives unterstellen.
-
Ich hatte es auch nicht negativ aufgefasst. Aber iss schon oftmals interessant, wie die leute so denken. Neulich hab ich aufgeschnappt, das der neue Serpent 4x nen nachbau vom Awsomatix wäre... dabei sind die noch nichtmal in der nähe einer ähnlichkeit. Weder technisch noch optisch.
Nebenbei, ich hab nochmal die Bilder in den ersten 3 beiträgen ergänzt. Hatte sie früher über nen externen jpeg-server laufen. Der funzt offenbar nicht mehr. Daher habe ich nun alle bilder ins forum hochgeladen. Das hätte ich von anfang an machen sollen. -
Schöner Bericht. Und ja, der ARC sieht dem Xray schon sehr ähnlich. Technisch und optisch sind da keine großen Unterschiede. Aber ein Yokomo oder Tamiya hat mit dem ARC oder Xray nichts gemeinsam. Der Yokomo ist viel filigraner. Und mein 419x ist auch was anderes als mein T4.
Aber die Hauptsache ist, es funktioniert.Irgendwas ist ja immer! -
Oh da gibts genug Punkte. Aufhängung, Diff, obere Bulkheads, Stabibefestigung, Kugelköpfe, Lenkung, usw. Das könnte 1:1 vom Xray stammen.Irgendwas ist ja immer!
-
Ich hab verglichen. Hab noch einen T4 ´14, T4 ´15 und einen TRf419X zu hause. Der Xray hat keine kugelgelagerten Stabis, erst beim ´16. Vorher bin ich Yokomo BD 7 gefahren. Und der ARC hat mich sofort an den Xray erinnert. Es geht nicht darum ob technische Details gleich oder verschieden sind. Aber es gibt einfach viele Gemeinsamkeiten im Design.
Aber ob du das nun siehst oder nicht, akzeptierst oder nicht, ist auch nicht relevant.Irgendwas ist ja immer! -
Kleine Korrektur Fischmeister.Xray war der erste Hersteller mit die Kugelgelagerte Stabis.Die sind in meinem T4'15 den ich in Okt. 2014 gekauft habe.
Gruß,
Mike -
Capricorn TE-02 2012
MikeA schrieb:
Kleine Korrektur Fischmeister.Xray war der erste Hersteller mit die Kugelgelagerte Stabis.Die sind in meinem T4'15 den ich in Okt. 2014 gekauft habe.
Gruß,
Mike
-
Ja. Der TOP Sabre S4 hatte das auch schon vor dem xray.
-
Fährst du den ARC immer noch? Oder bist Du mittlerweile auf was anderes umgestiegen?
-
Ich finde den ARC R11 2017 sehr ansprechend. Ich weiß nicht ob Du mir da ein paar Tipps zu dem Chassis geben kannst oder generell weißt wie das aktuelle Chassis aussieht.
- Sind vorne Blades vorhanden? Wenn nicht, machen die keinen Sinn vorne?
- Was für Hauptzahnräder kann man verwenden? Sind die genormt? Kann man die vom Xray (T2 / T4) benutzen? RC-Kleinkram hat unter den Ersatzteilen keine Hauptzahnräder für den ARC.
- Ist ein draßtischer Unterschied vom R11 2016 zum R11 2017 vorhanden?
- Die Ersatzteile scheinen günstiger zu sein als bei einem Xray. Sind sie aber genauso gut (Qualitativ)? -
Der Unterschied mag nicht viel sein, aber macht sich wohl bemerkbar.
Neues Chassis, neues Oberdeck, neuen Motorhalter, neuen Mittelwellenhalter, neue Bulkheads und neue Dämpfergehäuse.Irgendwas ist ja immer! -
Natürlich macht es sich bemerkbar. Wäre ja auch schlecht, wenn nicht.
